建筑保温材料频频“惹火” 清洁取暖外墙保温太难了
发布者:xylona | 来源:中国清洁供热平台 | 0评论 | 2131查看 | 2019-12-19 09:04:45    

121903.jpg

图:沈阳浑南区SR新城商住楼外墙保温失火


中国清洁供热平台报道:12月2日晚间,辽宁沈阳浑南新区SR新城商住楼外墙保温材料发生大火,25层楼体烧焦,所幸无人员伤亡。


近十年来,类似事件不胜枚举,各地相继发生建筑外墙保温材料火灾,已经造成了严重的人员伤亡和财产损失,上述事故只是再次揭开了伤疤:


2009年2月9日,中央电视台大火,事故原因系违法燃放烟花爆竹引燃施工中的不合格的外墙保温材料,造成直接经济损失1.6亿元;


2010年11月15日,上海静安区胶州教师公寓大火,因无证电焊工违章操作引燃劣质聚氨酯保温材料,造成58人遇难,直接经济损失1.58亿元;


……


多场触目惊心的高楼大火背后均直指“元凶”——劣质易燃保温材料,而行业标准不健全、产品质量层次不齐、作业现场隐患丛生等问题正是导致一次次悲剧的主要原因。


当前,建筑节能改造伴随清洁取暖工作快速推进,作为建筑节能改造的重头戏,外墙保温市场亦是火热发展,然而行业乱象凸显,保温材料燃烧等级难以把控,城市既有建筑和农村新建外墙保温均存在隐患。


城市既有建筑:可燃材料大量使用 旧楼保温改造难


节能建筑在城市覆盖率高,因保温性能差、影响得房率等原因,开发商选用内墙保温的较少,市面上基本选用外墙保温系统。


常见外墙保温材料按照燃烧等级可分为A级、B1级、B2级、B3级四个等级,防火性能从A级到B3级依次降低。目前城市不少既有外墙保温因建设时间较早,多采用可燃材料,防火等级差。


燃烧等级

燃烧性能

代表性保温材料

A

不燃

玻璃棉、岩棉板、泡沫玻璃、泡沫陶瓷、保温砂浆等无机保温材料

B1

难燃

添加阻燃剂的聚苯板(EPS)\挤塑板(XPS)、特殊处理的聚氨酯(PU)\酚醛\胶粉聚苯粒

B2

可燃

模塑聚苯板(EPS)、挤塑聚苯板(XPS)、聚氨酯(PU)、聚乙烯(PE)

B3

易燃

聚苯泡沫

表:建筑外墙保温材料燃烧等级分类


保温材料大火事故接连发生后,全国高度重视建筑外保温防火安全性,2009年相关部门联合下发了《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火规定》,对民用建筑外墙保温材料防火等级提出要求。


在2018年最新版的《建筑设计防火规范》中,相关标准再次明确,建筑的内、外保温系统,宜采用燃烧性能为A级(不燃)的保温材料,不宜采用B2级保温材料,严禁采用B3级保温材料。


虽然近两年相关标准对保温材料防火性提出要求,但由于价格优势,聚苯板、挤塑聚苯板等可燃材料依然占据绝大多数的市场份额,根据中国建筑材料科学研究总院李运北教授2016年的统计,我国保温材料聚苯板占72%,挤塑聚苯板板占25%,其他占3%。


事实上,从2001年10月1日起,国家就规定新规划的楼盘必须制作外墙保温层,最早建成的含聚苯板外保温的建筑历经有三十多年,这也意味着大批量的城市既有建筑可能采用易燃或者可燃的外墙保温材料,且很多建筑仍在使用中。


据不完全统计,截止到2017年为止,我国现有4.2万栋高层建筑采用的是易燃、可燃外保温材料,其中有6206栋属于违规使用外保温材料。更有调查发现有1.1万栋的高层建筑外保温材料防护层有破损、开裂、脱落现象,坠落伤人事故也时有发生。更严重的是,这些易燃保温层相当于助燃剂,建筑一旦发生火灾将形成立体式燃烧很难扑救。


隐患已然存在,但城市旧楼要进行改造可谓处境尴尬。


且不论改造资金从何而来,城市建筑保温一般由开发商前期负责,若现在查处和整改这些建筑需要大量的时间与精力,很难自行改造完成,而部分老旧建筑所归属的物业和开发商早已无迹可寻。这一问题从近日沈阳浑南区SR新城大火事件中便可见一斑。


本月SR新城事故发生后,知情人士向中国清洁供热平台记者表示,该楼盘于1999年由韩国投资方建设,外墙保温材料为苯板,易燃。而根据相关调查显示,该楼盘开发商爱斯阿尔房产开发(沈阳)有限公司由韩国S.R开发株式会社100%持股,公司早已撤走,对于起火建筑用的保温材料等级已经难以追溯。


此外,在一些政府财政补贴进行改造的小区,因为个别住户不配合而改造无法推进的情况也屡屡发生。


针对既有建筑外墙保温存在的隐患,相关建议指出,要杜绝高层建筑火灾,从源头控制是最好的,比如使用不燃材料,加强材料的检测验收力度。但这样经济性较差,不是所有建筑外墙保温都能那么大的投入。在材料不能完全保证的情况下,就要通过管理,减少火源与可燃物接触的可能性。


农村新建保温:节能和防火属性割裂 产品标准尚缺


外墙保温是建筑节能的重要手段,主要起到保温隔热和建筑节能两大作用,配合北方农村清洁取暖工作实施的外墙保温,其建筑节能效果更是被强调。


《北方地区冬季清洁取暖规划(2017-2021)》提出,2017-2021年,实施既有建筑节能改造面积5亿平方米,其中农村农房节能改造5000万平方米。该目标制定后,北方各省农村地区的建筑节能改造也被提上日程。


然而,外墙保温材料在防火和节能属性上有着天然的割裂,光靠材料本身很难满足两者需求,农村新建外墙保温也隐藏诸多问题。


简单来说,外墙保温材料分为无机保温材料和有机保温材料两类,前者特性是不燃,可达A级,但保温效果差,后者特性是保温效果好,但易燃烧。无机材料为了达到国家节能标准,只能被动增加厚度,增加成本的同时,也增加材料自重,容易引发外墙脱落。有机材料要满足B1等级的燃烧性能,则需要添加阻燃剂。


然而阻燃剂价格昂贵,阻燃剂达标的聚苯板是不达标聚苯板价格的2-3倍,很多商家追求利润考虑,少加或不加阻燃剂,个别施工单位故意购买劣质保温材料,以次充好,节约成本。


不少媒体就曾曝光这些“猖狂”的生产厂商和施工团队,个别外墙保温材料厂商直言不生产标准产品,只生产不合规产品,否则产品价格太高,卖不出去,有些甚至根本不具备合规产品的生产能力。


基于各种保温材料的价格,农村新建保温还是以模塑聚苯板(EPS)等有机材料为主,对于B1难燃级的有机保温材料也成为了农村外墙保温材料品控的重点对象,但在价格敏感的农村地区,阻燃剂添加比例不合格,钻空子的生产厂商则恐怕更多。


与此同时,材料节能性能和防火性能检测由不同机构分管,监管的灰色地带也让不合格的保温材料更易蒙混过关。


北京一家供暖设计院相关人士对记者表示,建筑用什么等级的保温材料,暖通设计单位一般没有话语权,建筑单位往往决定了墙体使用的保温材料,暖通单位仅负责计算热阻和热负荷。


据了解,质监局只负责保温材料的来样检测,出具样品检测报告,至于后期实际是用什么,质监局不管,这也就导致前期大量样品被掉包。而建筑检测只负责节能标准检测,不负责防火检测,不少厂商仅在产品送检时使用合格产品,在实际应用中则使用违规产品。


此外,农村建筑节能及绿色建筑标准框架虽已初步建立,但这些标准与技术导则仅是引导性标准,因缺乏相应可供依据的农村建筑节能标准规范体系,支撑农房改造的材料、产品质量和技术水平均难以保证。


相关建议指出,保温材料生产厂商要主动提高标准,加大科研力度,加速产品研发和转型,生产出有机材料和无机材料相融合的复合性材料,降低材料成本,相关单位要进一步规范技术标准,出台市场激励机制,提升农宅节能改造建设技术、产业支撑,完善农村住房相关的标准体系及管理手段,形成农村住房改造和能效提升的后评估标准、规范及其他辅助的技术文件。

最新评论
0人参与
马上参与